Kilakoltatás jogviták végén! Emberi sorsok a rossz döntések után.

Kilakoltatás a családi jog vitái végén ugyanúgy elképzelhető, mint adósság és devizahiteles ügy végén.

Válás, párkapcsolat ill. házasság felbomlása, bérleti élethelyzetek jogvitáiban a rossz döntések után bekövetkezhet a kilakoltatás.

 

Gyakran ismétlődő helyzet, hogy egy párkapcsolat elején a fiatal pár az egyik, vagy másik szülő ingatlanába tud beköltözni.

Lényeges döntési helyzetek, megállapodások, szerződések hiányában előfordulhat, hogy az egyik fél évek múltán  – általában az idegen – semmilyen jogcímet nem kap, nem szerez az ingatlannyilvántartásban!

 

Új Ptk. hatásai – Emberi döntések peres ügyeknél!

 

Szakmai munkacsoportunk a családjogi viták egyik jellemzőjének tartja a hiúságot, az indulati túltengést, az okos és szakértőkkel megbeszélt érvek és jogvita lezárások helyett.

Ilyen helyzetekben születnek meg a hasznos mediáció eljárása helyett kilakoltatásról bírósági ítéletek, melyek az emberi sorsokra erős kihatással vannak.

Kilakoltatás ítéleteiben a 15 napos megítélt határidővel való pernyertes fél részére való birtokba adási kötelezettség annyit jelent, elveszett a lakhatás és az ingóságokat saját költségen kell elszállítani!

 

Követelés, vagy rokoni per szinte minden vállalkozást, minden családot érint!
Keresse az igazságügyi mediátor irodákat!

 

Kilakoltatás folyamata családjogi vitákban a permegelőző mediációval jelentősen normalizálható mindkét fél számára, a határidők jóval nagyobb időszakokra állapíthatóak meg az egyezségekben!

Legyen itt szó volt anyós és vő, vagy élettársi jogviszony bizonyítása nélküli évekig tartó párkapcsolati viszony utáni helyzetről.

 

Rossz döntés a jogsérelmek ügyeiben az indulatokra hagyatkozva cselekedni!

Ezek szélsőséges megnyilvánulása a “tagadó makacsság egy perben”, vagyis nem megjelenni a bírósági tárgyaláson, illetve előtte elzárkózni a hivatalos igazságügyi közvetítői eljárásra való felhívástól!

 

Vidékről és fővárosból hozzánk eljutott kilakoltatás előtti durva jogviták jelentős részében él a tévhit, hogy önmagában az életvitelszerű ingatlanban lakás már bármire garanciát adna!

Egy bírósági idézés után az indulatoktól hajtva előfordul, hogy a beperelt nem megy el a tárgyalásra sem először, sem másodszor.

 

Hasonlóan nagyon hibás döntés, ha akár két bírósági tárgyalás között nem fordul szakértőkhöz és nem kezdeményez bírósági pert kiváltó közvetítői eljárást.

Ennek jogkövetkezményei súlyosak, mivel ellenkérelem nélkül a felperes tényállításait a bíróság nem vonja kétségbe!

 

Információk vitás helyzetekben, súlyos ügyekben!

 

 

Az új Ptk. kifejezett rendelkezései ilyenkor a kilakoltatást lehetővé teszik a jogszabályok keretei között. (2013.évi V. tv. 5:13.§, 5:21.§ stb.

Hasonlóan a tárgyalások elmulasztása a perrendtartás oldaláról is fontos szabályokat tartalmaz. (Pp.78.§ stb.)

 

Nem javasolhatunk annál jelentősebbet, mint az átgondolt magatartást egy kialakuló családjogi, bérleti, ingatlannal összefüggő jogvitában!

 

Időben keressék irodánkat, hogy szakértőink segítségével ne legyen kilakoltatás egy megindult vita vége!